Test vubec neni divny.

Clovek jsi musi polozit jednu zasadni otazku:
Na co pouzivam svoje PC a kdy vyuziji na 100% jeho vykon ??

1. Me osobne je jedno zda se mi ulozi word document za 0.2s ­(u AMD­) nebo za 0.18s ­(u INTELu­).

2. Kodovani video neprovadim kazdy den a kdyz uz to provadim, tak jestli to bude trvat 2 minutu nebo 2 minuty a 30s je mi taky uprimne jedno

3. Jedine aplikace ktere vyzaduji dlouhodobe 100% vykon jsou pocitacove hry...

4. Kupovat HIGH END se k pomeru cena­/vykon nevyplati, takze mi z toho vychazi koupit nejaky mainstramovy procesor:

Koukl jsem se na vysledek testu a na ceny procesoru a mame tady 2 kandidaty:

AMD X2 EE 5000+ 3152,­- Kc
Code Duo E6420 5092,­- Kc

ve hrach prakticky totozny vykon...cenovy rozdil 2000,­-. Kdyz koupim AMD a penize misto toho investuji do dalsi RAMky, abych mel 4GB. Vysledem bude PC ktere bude mit sice 117 FPS misto 122 ­(kdybych mel Core­), ale diky velike pameti bude mene casto pracovat s diskem, vysledkem bude daleko stabilnejsich 117 FPS ve hre.

Je treba jsi uvedomit, ze pro hry je dneska dulezita Graficka karta, pak Graficka karta, pak dostatek pameti, pak processor+disk.

Je to jen jedna tabulka z mnoha, podívejte se na originální článek. A E4400 může být někdy kvůli vyšší frekvenci výše

uplne zbytecne to rozhodne nebylo... pokud to byl i utek z AGP na PCI­-E tak rozhodne uzitecny a taky byly dost drahy X2... ale kdo mel PCI­-E a X2 tak rozhodne neprebihal...

Nesmis ale zapominat ze kazdemu nestaci jen vykon v jedne konkretni hre. V jine hre to muze byt trochu jinak a vykon v ruznych vypocetnich aplikacich je urcite u C2D vetsi. I kdyz na druhou stranu sam mam jeste S939 a nejak me netrapi jestli mam komprimaci souboru na Opteronu 165 treba za 1,5 minuty a kdybych mel C2D tak ze by to bylo treba i o minutu rychleji. Za novou desku, pameti a procesor mi to nestoji. ;)

Myslim, ze nemas pravdu.
Ten graf vyse ukazuje netaktovane CPU, kdyz to nataktujes, tak se dostanes k rozdilum, ktere jsou celkem hmatatelne. Samozrejme zavisi to na grafice ­- cim pomalejsi grafika, tim mene zavisi vykon ve hrach na CPU.

Aj keby si bral len citatelov tohoto servera tak aspon 50% PC nie je taktovanych. V globale tvori OC len vrchol ladovca, max 2% takze smerodajna vzorka je nepretaktovany procak.

No vychazim z toho, ze se bavime o optimalnich reseni a ne o tom co dela kdejaka BFU.
Pokud se bavime bez o­/c, pak skutecne nejsou rozdily zavratne pro CPU za rozumne ceny.
Kdyz se bavime s o­/c, tak je vysledek v tuto chvili jednoznacne pro c2d.
Osobne nechapu lidi, kteri ctou IT weby, ­"resi­" vykon a netaktuji, ale plati za drazsi CPU ­(myslim ted ­"domaci­" pouziti, ne servery v podnicich­).

Tedy dobra poznamka na web jako idnes.cz, nikoliv na web specializovany na IT. Ono kvuli tomu, ze neco dela 999 lidi z 1000 blbe ­(ve smyslu ne­-optimalne­) neznamena, ze to prohlasim za normu.

To ze niekto netaktuje z neho este BFU nerobi. Ja poznam len par ludi co taktuju a to pracujem ako programator a okolo mna sa pohybuje vela ludi co s v PC vyznaju. Co sa mna tika, boli casy ked som taktovanie bral ako nutnost, lebo mi vykon nestacil. S prichodom A64 som taktovanie zacal brat ako sport, vytrieskal som kazdej zostavi co sa dalo ale nakoniec som ju nechal na default. No a teraz uz netaktujem vobec, jednak preto, ze nemam cas a jednak preto, ze komponenty v PC su navrhovane so stale mensou rezervou a clovek je rad ked to prezije par rokov 24­/7 prevadzky aj na default.

Taktéž bych se neodvažoval považovat každého kdo netaktuje za BFU.Ono to má svoje výhody.Nemusíte testovat stabilitu, hledat problémy tam kde nejsou apod.Navíc pokud jste z finančních důvodů nemuseli brát to nejlacinější co je na trhu k dispozici, zjistíte brzo, že ten výkon co taktováním možná získáte navíc vlastně 95% času u počítače vůbec nepotřebujete a když vám ho někdo odtaktuje, trvá vám klidně pár dní než si vůbec všimnete.Třeba já osobně vždy po upgradu počítače hledám hranice, vysloveně si s tím hraju jak s novou hračkou a mačkám z každé komponenty co vydrží.Jenže když mě tohle hraní přejde, obvykle z OC nakonec dost couvnu a třeba u mého stávajícího PC až tak, že jsem se vrátil na defaultní hodnoty a jediné co zůstává z původního OC setupu nedefaultní je snížené napětí CPU­(chtěl jsem přeci počítač a ne topení­).A že by mi připadal počítač slabý?Kdepak.Stejně se každý rok maximálně dva upgraduje a to co dneska stěží mačkám bude za pár měsíců zvládat levou zadní i když to vlastně pořád nebudu potřebovat..

Co jsem chtel rict, mame treba nejaky pomaly model C2D za cenu lehce nad 3kkc. Po natakteni ma vykon vetsi, nez model ktery je o 5kkc drazsi a dokonce i nez ten o 20kkc drazsi.
Mel jsem na mysli, ze nechapu, kdyz nekdo, kdo tomu rozumi sahne po modelu za 8kkc nebo za 25kkc ... ono zas tolik lidi, kteri vydelavaji dost, aby se jim to vyplatilo neni, i za predpokladu, ze testovanim stability ztrati den ­(coz je prehnane, rozumny o­/c tolik prace nepotrebuje­).
Pred pul rokem jsem koupil C2D, nataktil na rozumnych 3,4GHz a porad nevidim, ze by se nekde nasel, ktery to dnes zvlada levou zadni ­(rozhodne takovy model bez O­/C jeste nikdo nedela­), jak uvadite.
Jinak bavim se o tech, co chteji od pocitace vykon ­(treba kvuli hram­). Ono na office a obcasny encoding videa staci i realtivne pomale a levne CPU.
BTW: ja bych vyuzil i C2D na 6GHz ;o­).

V první řadě počítejte s tím, že u taktování je vždy ten problém, že je kusovou záležitostí a při koupi modelu který jde údajně nějak taktovat vždy pouze sázíte na pravděpodobnost.Po koupi si pak několik dní s PC hrajete, nastavujete, testujete a stejně nikdy neotestujete dokonale vše.Na tom jak moc Vám původní sázka na OC ­(a zmínil jste zatraceně vysoký­) vyjde je pak závislé jak budete s počítačem spokojen.Vám to vyšlo, tedy gratuluji.Ale uvědomte si, že to tak dobré zdaleka nemuselo být a vaše koupě se předpokladem vysokého OC tak trochu stala točením ruletou.Jenže existuje i jiný přístup.A sice ten, že si prostě koupím PC takový aby mi vyhovoval i bez nutnosti počítat s nějakou pravděpodobností.Příklad který by mohl podpořit to co jsem psal výše mohu nabídnout z vlastní zkušenosti.Před ani ne rokem jsem koupil C2D 6400 a GB P965DS4.Tedy tehdy střední, možá dokonce vyšší střední třídu.Měl jsem k dispozici dva kusy od obojího, nicméně rozumné OC končilo v obou případech na 3GHz.Dnes za tytéž peníze dostanu E6850 ­(+P35 DS4­)přesně na 3GHz.Neboli za tytéž peníze dostanu ani ne do roka to samé kvůli čemu jsem musel předtím taktovat se stabilitou zaručenou od výrobce a pokud by tomu tak nebylo, bude reklamovatelná.

1­) V domacich podmienkach nikdy nepreveris stabilitu, tak ako v tovarni, minilne by si musel testovat 64 bit vypoctami, ale ani to vedsina neroby, niektore cyby sa ti SW nemusi nikdy zachitit.
2­) Pretaktovanim znizis zivotnost komponentov, vzdy, je jedno ci to bude uz ked bude PC moralne zastarale, faktom je ze som uz videl PC, ktore bolo po cas treba vratit na povodnu frekvenciu.
3­) Procesor po OC zere viac a plati to aj v idle a to je pre mna neprijatelne, lebo potrebujem aby jeden stroj siel nonstop a chcem ho chladit co najtichsie. Z toho dovodu je pre mna lepsia volba mat viac PC s urcitou specializaciou. No a ked uz mam dva stroje tak na jeden mozem hodit obcas aj daku dlhodobu pracu a vykon mi rozhodne nechyba.

Naprostý souhlas. Procesor v jednom z mých bývalých PC ­(z doby kdy jsem OC měl opravdu vysoko­) bylo nutno cca po dvou letech vrátit nejen na, ale dokonce pod defaultní hodnoty! Časové snížení schopnosti OC jsem zaznamenal již vícekrát. Zvláště u extrémního OC nelze než silně doporučit takový počítač používat jen omezenou dobu, včas vše vrátit na defaultní hodnoty a zbavit se ho. Je to něco jako extrémně přečipované auto.Jede to moc hezky, ale pod plynem dost hulí a kilometrů na něm bez generálky motoru nikdy tolik nenajedete.

To je teda blbost,omg.

Já tu blbost viděl na vlastní oči...

chtěl jsem tím spíše naznačit, že pokud vezmeme nějaké slabé C2D ­(řekněme 2140­) a stejně tak X2 ­(řekněmež 4000+­) tak obecně je známo že C2D se nataktuje na výkon C2D 6700 a vyšších modelů a X2 také někde kolem 6000+; nu a tabulka ukazuje že ve hrách jsou na tom oba procesory takřka stejně...samozřejmě pokud vezmeme high­-end modely kde pro X2 je to již strop a slušné C2D jde ještě vysoko, pak je převaha jasná, ale směrem dolů se rozdíl podstatně snižuje

Smerem dolu to AMD kompenzuje cenou, rozdil ve vykonu je porad stejny.

tzn. prakticky žádný ­(tedy alespoň já to tak čtu z toho grafu...)

No ono se staci podivat na poradne testy procesoru a ne herni testy. Je jasny ze v hernich testech bude vykon podobny, jelikos se tam netestujou az tak procesory, ale spis graficka karta.
viz:
http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu_2007.html?modelx=33&model1=946&model2=882&chart=438
http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu_2007.html?modelx=33&model1=946&model2=882&chart=429
http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu_2007.html?modelx=33&model1=946&model2=882&chart=430

přesně tyto reakce jsem čekal...jenže tato aktualita není o tom že při kódování videa a v benchmarcích je Intel lepší, ale o tom, že ve hraní her je to úplně jedno...kdo kóduje video, ať si pořídí Intel, kdo hraje hry ­(což je dle mého názoru druhá největší skupina po běžných uživatelích využívajících PC ke kancelářské práci­), tomu to může být jedno, protože AMD je stejně výkonné a za rok si pořídí Phenom, který C2D porazí totálně ­(což se o nových C2D a neustálém zvyšování FSB, tedy z toho plynoucí nekompatibility a nemožnosti upgradovat říct určitě nedá)

Ja teda nesouhlasim, ze ve hrani her je to jedno ­(pokud ma clovek vykonou grafiku­).
Pokud clovek taktuje, tak a64 dostane rekneme ke 3ghz, c2d dostane vetsinou podstatne vejs ... zalezi na modelu ale vyjimkou nejsou takty pres 3,5ghz, coz proste aktualne a64 nedava ­- ve spojenim s vice instrukcemi za takt je to citit.
Ten test ma tu chybu, ze a64 je tam na taktech, ktere jsou temer hranicni, ale c2d jde jeste vyrazne vyse, kdyby tam bylo c2d rekneme na 3,2ghz a 3,8ghz, tak by to videl kazdej.
Samozrejme jsou hry, kde na cpu temer nezalezi.

BTW: rikat, ze phenom porazi c2d je podle me ukazka urcite autorske nevyspelosti. To CPU zatim nikdo nestranny netestoval, takze jsou to jen dohady ...
Musim rict, ze jen posilujete jen muj dojem, ze fandite AMD ­(na coz mate plne pravo­) a davate to do svych clanku ­(coz je chyba­).

inu, pravda je že vítězství nemusí být nijak drtivé ­(a vlastně ani nevypadá že prozatím bude­), ale pokud AMD vytvoří něco, co proti Intelu neobstojí, tak zřejmě krachne, takže to asi bude výkonnější...být na jejich místě tak to udělám ­(a protože jim jde o všechno, tak to pravděpodobně udělají tak, aby opravdu bylo)

V tom pripade asi pujde Intel s cenou pod ceny AMD, ne? Hm, tak to potom nevim, co se bude vice kupovat ­- jestli C2D s vykonem dostatecnym azaz nebo nove drahe procesory AMD. Kdepak, AMD se, podle me, bude drzet zhruba na vykonu Intelu a cenou lehce pod, zatim se jim ta taktika vyplacela a Intel nemuze jit s cenou pod ne, protoze potom by byl narceny ze zavadeni dumpingovych cen.

At si kazdy poridi co chce, AMD dokonce do 5k vychazi cenove vyhodneji ­(kolem 500­-1000kc rozdil­). Ale cozpak si ten paran obcas negrabne mp3, neprevede DVD film do DivX?... Jen chci rict, ze delate z prdu bourku z toho, jak moc jste prekvapen, ze ve hrach ten Intel neni zas tak vykonejsi. ­"Velmi zajímavé ovšem je, že rozdíl ve výkonu mezi procesory na „stejných“ výkonových příčkách je vždy skoro zanedbatelný.­" Podle me to neni nic noveho a jak uz sem rikal, ve hre zalezi hlavne na graficke karte, proto je rozdil temer nulovy ­(Ikdyz ne uplne, E6600 na 2.4GHz je o chlup lepsi jak 6000+ na 3GHz, to uz neco o vykonu rika ne?­). ­"To je opravdu zajímavé zjištění, neboť se objevují názory, že procesory AMD jsou naprosto odepsané­" Nikdo rozumny netvrdi, ze AMD procesory jsou odepsane. AMD ten vykonovy rozdil proste kompenzuje cenou.
Pokud bude AMD Phenom vykonejsi, tak zase Intel bude ztratu vykonu kompenzovat cenou a role si vymeni. Pak zase nekdo udela podobnou recenzi a ukaze, ze ten Phenom oproti C2D ve hre nema zas tak velky naskok a ze Intel neni odepsanej jak kazdy rika.... Ovsem Phenom to nebude mit tak jednoduche. Proti nemu Intel nasadi penryn. Takze opet ten vas zaver, jak Phenom porazi C2D totalne si nechte na pozdejc.

problém je že AMD nevychází cenově lépe...chystá se sice zlevnění, které by s OC bylo levnější a o něco méně výkonnější než přetaktované C2D 2140, tzn. byla by to konkurence, ale nyní není
jinak víte kolik jsem už viděl názorů že AMD je k ničemu jelikož Intel se lépe taktuje atd.
každopádně se můžeme dohadovat do nekonečna a všechno jen kvůli tomu, že v testu nebyly nejvýkonnější procesory od Intelu...mnoho lidí stále tvrdí, že Intel se dá přetaktovat výše ­(i když je řeč zřejmě o vyšších modelech, ty nejnižší na 3,8 asi moc nepůjdou­), což je pravda, ale snažil jsem se napsat že s OC se dá porovnávat low­-end, nepřetaktované modely pak po ono E6700..titíž trvdí jak Extreme nebo Quad modely jsou výkonnější i ve hrách...no tak samozřejmě, vždyť jsem napsal že výkon vrůstá s výkonem procesoru a jelikož AMD tak vysoko nemá nic, nedá se to srovnávat...
jinak samozřejmě si každý může grabovat MP3 či převádět filmy i na X2 a myslím že těch 20­-30 minut snad není tak hrozná doba ­(naví přece když je tam druhé jádro tak vše ostatní lze dělat na něm, tak není vlastně nakonec trochu jedno jak dlouho to bude trvat...? samozřejmě, řadě lidí ne, ale řadě též ano)

AMD vychazi cenove lepe, ale.... Kdyz sem si porovnaval dve uplne stejne sestavy podobneho vykonu, akorat v jedne byla zakladka a procesor od AMD a v druhe od Intelu, AMD mi vychazelo levneji zhruba o 500kc ­(neberu v uvahu pretaktovani­). Cim je ovsem ta sestava drazsi, tim se cenovy rozdil smazava, az nakonec AMD nema proti Intelu co postavit ­(zatim­). Nehlede na quad­-core procesory.
Vim ze spousta lidi rika, ze je AMD odepsane, ale jak uz jsem napsal, nikdo rozumny to netvrdi.
Jak to myslite s tim, ze 20­-30 minut neni hrozna doba??

no řekl bych že když si někdo pustí převod videa tak tomu vyradí jedno jádro a na dalším například hraje...takže mu je vlastně jedno jak dlouho to trvá, vždyť může poklidně hrát klidně po dobu dvou převodů...

No ale co kdyz ten prevod zamestnava obe jadra? A co kdyz pri tom nechci ani nic hrat ale chci to mit co nejrychleji prevedeny ­(po prevodu s tim chci jeste pracovat­)? To se potom pocita kazda minutka a pul hodina je sakra hodne.

pokud vím tak se úloha přehazuje z jednoho jádra na druhé, takže vždy je zaměstnáno jenom jedno...dá se to na něj hodit rovnou a pak se dá normálně dál pracovat...
jinak jak jsem říkal, dost lidí to takhle dělá a je jim to jedno, někdo to tak nedělá, má pak na výběr

"protože AMD je stejně výkonné a za rok si pořídí Phenom, který C2D porazí totálně ­(což se o nových C2D a neustálém zvyšování FSB, tedy z toho plynoucí nekompatibility a nemožnosti upgradovat říct určitě nedá­)­"

Pokud je mi známo, tak v době o které se tady bavíme, neplánuje Intel vyšší frekvence FSB, než které používá nyní, tj. 1066­/1333. Takže o to tady nejde. Problémy spíš mohou nastat třeba s napájením.

a která ze starších desek ­(a to se teprve ohřály na trhuú podporuje FSB 1333MHz...? na prstech jedné ruky to lze spočítat...a tuším že již na příští rok se plánuje FSB 1,6 GHz

po updatu biosu temer vsechny desky s 965P podporuji 1333MHz FSB... Gigabyte, Asus a jiste i mnoho dalsich

jistá je podpora jen u novýh revizí a to ještě když jsem se koukal na pár specifikací tak vlastně jen několika modelů; řekl bych že stáré revize s pouhým upgradem BIOSu na tom budou možná ještě hůře...

Já už jenom doplním, že tahle ­"zastaralá technologie­" s FSB má taky svoje výhody, v prvé řadě pak snažší zajištění kompaktibility pamětí a stabilita, což oboje Intel zvládá skvělě. Stále i v době příchodu Phenomu mají být uváděny nové procesory s FSB 1066MHz. Možná to budou proti budoucímu high­-endu plečky, ale třeba to bude dobrý upgrade ze současných procesorů. Jak už jsem ale říkal, nové procíky mají být produkované 45nm procesem a možná prostě na starších deskách nepojedou ­(To ale jistě není chyba Intelu, že tak rychle postupuje v technologii výroby, že ne? :­-­) ­). Inu, kdo chce psa být, hůl si vždy najde.

https:­/­/www.svethardware.cz­/forum­/showthread.php?t=7225 ve tretim postu mas taktovane E2160 a teploty

Q6600 sa nad 3GHz dostane len na tych najdrahsich doskach, aj ked pri HI­-ENDe to asi vela ludi neriesi. C2D sice ide dobre taktovat, ale ked ho sprarujes so starsimi­(citaj pomalsimi­) DDR2 tak ta rychlo zacnu brzdit pamete.

Hmm to nevím, na relativně obyč P5B­-E Plus jde Q6600 na 2,9­/3GHz v pohodě. Bohužel mám starší revizi, takže na 3GHz už pak nestíhá chlazení...

Aby si sa dostal s C2Q na 3GHz nepotrebujes nic extra, das fsb na 333MHz to zvladne kazda doska. Ale ak xces ist dalej treba zvysovat napetie na tom fsb co zabezpecuje komunikaciu jadier a to vedsina dosiek neumoznuje.

Intel diky obrovske kampani vytvorila v mnoha lidech predstavu, ze C2D je neco, co konkurencni X2 od AMD nechava daleko v prachu.. Popravde, byl pro me prichod C2D spise zklamani, protoze se ukazalo, ze to nebude tak zhave..

Jsou to dobre procesory, vetsinou se daji pretkatovat neco malo nad 3GHz, jak pisete.. Ale vite jaky ma prinnos ve hrani pretaktovat cpu o 70%? O proti teto hodnote prakticky smesny.. V benchmarcich vam skore naskakuje, ovsem v praxi se ukaze, ze vykon nikam leze nahoru jen malinko a jestli se vam podari navysit fps o 10% muzete si gratulovat. Vetsinou to byva spise mene.. Takze otazka zustava, jestli to ma vubec smysl..

Neda se jednoznacne rict, ze na hry jen xxx nebo yyy.. A tento test je jeden z mala, ktery se to snazi oznamit..
AMD je stejne tak vhodne, jako Intel.

Bavime se o hrani.. Ne o bezcenych benchmarcich...

to bude tim, ze CPU uz od dob P4 ­(novsi kousky­)­/A64 nejsou ve hrach brzda ale vykon ve hrach je uz z valne casti jen na grafice... napriklad prace s videem nebo winrar jsou po pretaktovani trochu jiny kafe...
jeste k tem hram: ono taky nebyva nejlepsi naprat procesor naplno co snese, ale zastavit se tam, kde uz vykon staci a snizit napeti ­-> clovek pak ma dost vykony procak ktery neomezuje a pritom netopi ­(do cca 2.5GHz se da C2D uchladit AC freezerem pasivne­)
jen pro upresneni: netvrdim ze AMD je totalne odepsane, pro ty co nechteji taktovat nabizi za stejne prachy stejny vykon a ma levnejsi desky...

Uchladit C2D pasivne nie je velky problem, ja tam mam ninju a jeden ventilator v zdroji a jeden velmi pomalo bezny vzadu. Teploty CPU su uplne v pohode, ale co ma stve viac je cipset, Intel uz za chvilu bude valit take zmetky jak NV. NB este ujde­(61­), tam je pomerne velky pasiv, ale pri SB len cakam kedy ostane system nestabilny­(teplota 81, to sa skor ci neskor prejavi­), najhorsie je, ze sa mi zda, ze je tam ten pasiv nalepeny, zatial sa mi ho nepodarilo pohnut, mam MB od Intelu taktovenie neriesim, je mi jedno ci mi skonci prace na videu za 42hodin, alebo 36. Dolezita je pre mna uplna stabilita systemu a ticho. A navyse pretaktovany CPU ma horsi pomer vykon­/watt.

Je videt ze si nemel jeste core 2 duo v ruce, driv jsem mel A64 na 2,4 GHz ­(3800+­) a po vymene za core 2 duo byl v nekterych hrach narust fps kolem 50% pri stejne frekvenci! To nemluvim o tom ze jsem okamzite pretaktoval z 2,13 Ghz na 3,3 GHz pri defaultnim napeti a vzduchovem chlazeni a to je teprve jizda! |Sam jsem takovy rozdil necekal, byl jsem prijemne prekvapen.

Je tu jedno podstatne ALE!!
Athlon64 3800+ je pouze jednojadrovy procesor.. Potom je zcela logicke, ze aplikace vyuzivajici vice jader jsou na C2D sviznejsi.. Ovsem podobny narust vykon by jsi stejne tak pocitil i s X2.. O tom to cele je..

ja teda nevim, ale on imho mluvi o hrach, a hry s podporou obo jader se dostavaji do mody az dnes... takze kdyz on presel z A64 tak rozhodne ty hry jely jen na jednom jadru... prechodem na X2 by si akorat poridil jedno nevyuzite jadro navic...

Ono 2 jadra ve hrach jsou obcas i na prekazku, napr. u enemy territory prepinam jen na jedno jadro, hra je pak plynulejsi ­(mozna je to jen kvuli os ­- win xp­).
Jen v malo pripadech prinaseji viditelne zrychleni.
Stejne jako o A64 nebyla ve hrach vyhoda 64 bitu ­(i kdyz spousta lidi se tvarila ze jo­), tak u C2D neni vyhoda 2 jadra ale vice instrukci za takt a vysoka taktovatelnost.

V case ked prislo C2D uz tu boli hry, ktorim 2 jadra pomohli. Ale tu bol spominany rozdiel viac ako 50% pri rovnakom takto a to pokial viem nespravis v ziadnej hre bez vyuzitia druheho jadra.